Novasinergia 2024, 7(1), 122-135. https://doi.org/10.37135/ns.01.13.07 http://novasinergia.unach.edu.ec
Artículo de Investigación
Incidencia de ceniza de eucalipto en propiedades mecánicas del mortero de
asentamiento de ladrillos artesanales
Incidence of eucalyptus ashes on the mechanical properties of mortar used for setting
handmade bricks
Jheremy Estrada1, Javier Reynoso1
1Escuela Profesional de Ingeniería Civil, Universidad César Vallejo, Lima, Perú, 15487;
jreynosoos@ucvvirtual.edu.pe
*Correspondencia: cestradape@ucvvirtual.edu.pe
Citación: Estrada, J. &
Reynoso, J., (2024). Incidencia
de ceniza de eucalipto en
propiedades mecánicas del
mortero de asentamiento de
ladrillos artesanales.
Novasinergia. 7(1). 122-135.
https://doi.org/10.37135/ns.01
.13.07
Recibido: 24 julio 2023
Aceptado: 24 noviembre 2023
Publicado: 10 enero 2024
Novasinergia
ISSN: 2631-2654
Resumen: La investigación buscó determinar la incidencia de
la ceniza de eucalipto en las propiedades mecánicas del
mortero de asentamiento de ladrillos artesanales, por lo cual
se utilizó la metodología de enfoque cuantitativo, tipo
aplicada, nivel explicativo y diseño cuasiexperimental. La
población estuvo constituida por muestras que 36 son en
cubos, 36 son rectangulares, 4 muretes y 4 prismas de mortero,
a las cuales se les realizo los ensayos en laboratorio tanto a la
muestra patrón como a las con adiciones con porcentajes de
1%, 3% y 5% de ceniza de eucalipto. Los resultados con el 1%
de adición tuvo notable mejoría, ya que presento superioridad
en cuanto a las otras adiciones en todos los ensayos realizados,
finalmente se concluyó que la adición de la ceniza de eucalipto
influyó de manera positiva en las propiedades mecánicas del
mortero.
Palabras clave: Ceniza de Eucalipto, Mortero, Propiedades
mecánicas.
Copyright: 2024 derechos
otorgados por los autores a
Novasinergia.
Este es un artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de una licencia de
Creative Commons Attribution
(CC BY NC).
(http://creativecommons.org/licens
es/by/4.0/).
Abstract: The research aimed to determine the incidence of
eucalyptus ash on the mechanical properties of the mortar used to set
handmade bricks, for which a quantitative quasi-experimental
approach methodology with an applied type and an explanatory level
was used. The population consisted of 36 cube samples, 36
rectangular samples, 4 walls and 4 prisms of mortar, which were
tested in the laboratory both for the standard sample and for those
with additions with percentages of 1%, 3% and 5% of eucalyptus
ash. The results with the 1% addition showed a notable
improvement, since it was superior to the other additions in all the
tests carried out. Finally, it was concluded that the addition of
eucalyptus ash had a positive influence on the mechanical properties
of the mortar.
Keywords: Eucalyptus ash, Mortar, Mechanical properties.
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 123
1. Introducción
El cemento es el principal componente al fabricar concreto y/o mortero, esto hace que
su producción y la elaboración aumente, mientras mayor sea su demanda también mayor
será la contaminación que se realizará en su proceso de fabricación, la producción de
cemento aumento un 2% con respecto al año 2019, con alrededor de 1,264.000 toneladas
vendidas para el mes de octubre según el reporte de la asociación de productores de
cemento (Meneses y Ramírez, 2021), en la investigación se buscó reducir el uso del cemento
reemplazándolo con ceniza de eucalipto para poder mejorar el mortero y reducir la
contaminación ambiental que se produce al elaborarlo, por otro lado, Paricaguán y Muñoz
(2019), la fabricación del mortero con materiales de la naturaleza hace que se reduzca la
cantidad de materiales primas extraídos para así conservar los recursos no renovables.
Los distintos porcentajes de sustitución mejoran las propiedades como la resistencia del
mortero, buena compactación, durabilidad, además se reduce el uso de combustible fósil y
la formación de las materias primas (Goncalves, Soares y Paula, 2021), de esa manera para
el proyecto de investigación se reemplazó el cemento en distintos porcentajes por la ceniza
de eucalipto dado que hay mejoras en sus propiedades.
Asimismo, Ferreira et al (2020) emplearon fue de tipo experimental donde aplicó ceniza de
madera de eucalipto de 1.46% y obtuvo que la ceniza de eucalipto tiene mayores resultados
en todas las propiedades evaluadas, pero principalmente en la durabilidad y densidad, por
otra parte Ogunwemino, Olaide, y Familusi, (2019) evaluó el uso de cenizas de almendras
de eucalipto como sustitución del cemento en las propiedades mecánicas y físicas del
mortero empleando aplicó ceniza de almendra de eucalipto en porcentajes desde 10% hasta
50%, tuvo mejores resultados con la adición de 10% (267.98 kg/cm2) de ceniza en la
resistencia a la compresión, se puede tener en cuenta que al usar porcentajes menores los
resultados son mejores a la muestra patrón.
De acuerdo con Silva, Lara, Silva, Provis y Bezerra (2022) mencionan que los niveles de
resistencia mecánica de los morteros producidos con las cenizas de eucalipto son
compatibles o superiores a los morteros producidos para evaluar la resistencia a la
compresión del cemento Portland comercial. La ceniza de eucalipto no necesita activación
alcalina, la cual hace que tenga mejores niveles de resistencia a la compresión, pero tiene
mayor absorción de agua; en la investigación se buscó reducir el uso del cemento
reemplazándolo con ceniza de eucalipto para poder mejorar el mortero y reducir la
contaminación ambiental que se produce al elaborarlo, por otro lado, Batista y Martins
(2021) analizaron las propiedades de la ceniza de eucalipto para evaluar su impacto en la
producción de morteros con niveles bajos de consumo de cemento, donde se usó muestras
con reemplazo de 10, 20 y 30% como sustitución de masa de cemento, como resultados la
ceniza de eucalipto el límite de uso es un 10% de la sustitución del cemento, a partir del cual
se produce una clara mejora en las propiedades físicas - mecánicas del mortero estas mejoras
pueden variar de acuerdo a los porcentajes empleados en cada investigación.
Finalmente, se utilizaron ceniza de madera de eucalipto en un rango del 0 al 6% en
reemplazo del cemento con relación al peso del suelo, donde obtuvieron que al añadir un
5% de cemento y un 1% de ceniza de gomero azul mostraron que la resistencia a la
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 124
compresión es superior a la muestra patrón (Dabou, Kanali y Abiero, 2021), por consiguiente
se planteó como problema general: ¿Cuál es la incidencia de la ceniza de eucalipto en las
propiedades mecánicas del mortero de asentamiento de ladrillos artesanales? y como los
objetivos específicos: “Verificar la incidencia de la adición de ceniza de eucalipto en la
resistencia a la compresión del mortero”, “Evaluar el efecto de la adición de ceniza de
eucalipto en la resistencia a la flexión del mortero”, “Comprobar la ocurrencia de la adición
de la ceniza de eucalipto en la compresión en muretes con morteros” y “Demostrar la
consecuencia de la adición de la ceniza de eucalipto en la compresión en prismas con
morteros”, asimismo, la ejecución del estudio contempla como justificación práctica en dar
a conocer un mortero con mejores propiedades agregando un aditivo orgánico y así brindar
una mejor resistencia para construcciones futuras que beneficien a la seguridad de la
población. finalmente se planteó como objetivo general: “Determinar la incidencia de la
ceniza de eucalipto en las propiedades mecánicas del mortero de asentamiento de ladrillos
artesanales” y como los objetivos específicos: “Verificar la incidencia de la adición de ceniza
de eucalipto en la resistencia a la compresión del mortero”, “Evaluar el efecto de la adición
de ceniza de eucalipto en la resistencia a la flexión del mortero”, “Comprobar la ocurrencia
de la adición de la ceniza de eucalipto en la compresión en muretes con morteros” y
“Demostrar la consecuencia de la adición de la ceniza de eucalipto en la compresión en
prismas con morteros”.
2. Metodología
La investigación es de tipo aplicada ya que se exploró conocimientos utilizando de
manera directa el problema conectado con la teoría y realidad, por otra parte, el diseño es
de tipo cuasiexperimental que se utiliza una variable independiente para poder determinar
su efecto en variables independientes (Hernández, Fernández y Baptista, 2014). La
población del presente estudio estuvo constituida por muestras de las cuales 36 son cubos,
36 son rectangulares, 4 muretes y 4 prismas de mortero con la adición de ceniza de eucalipto
con porcentajes de 1%, 3% y 5%, empleando toda la población debido a que la muestra es
censal.
Asimismo, se empleó el programa estadístico SPSS donde se evaluó la prueba de
normalidad, dentro de la normalidad se empleó la prueba de Shapiro Wilk donde se evalúa
a muestras menores de n < 50 para obtener si los resultados son paramétricos o no
paramétricos, consiguientemente se empleó el método de Anova para realizar la
contrastación de las hipótesis planteadas para rechazar o aceptar las hipótesis alternativa o
nula.
2.1. Diseño de experimentos
Se realizó 4 ensayos: resistencia a la compresión, resistencia a la flexión, resistencia a
compresión diagonal en muretes y resistencia a compresión axial en prismas al mortero
patrón y con adición de ceniza.
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 125
2.2. Materiales
Ceniza de eucalipto: Se consiguió las hojas de eucalipto en el departamento de Pasco-
Provincia de Pasco – Distrito de Chaupimarca - Localidad de Pallanchacra, requeridos en la
investigación que se llevó a cabo los ensayos necesarios (véase figura 1).
Figura 1: Ubicación de la hoja de eucalipto
Resistencia a la compresión: Máximo esfuerzo que resiste un material bajo una carga de
hundimiento., para efectuar este ensayo se cubren las dos caras horizontales de los ladrillos
con mortero. (Soto y Sánchez, 2017).
Resistencia a la flexión: Una probeta de forma rectangular es flexionada utilizando una forma
de tres o cuatro puntos de aplicación de la carga. (Arias y Becerra, 2017).
Resistencia a la compresión diagonal en muretes: Prueba en la que consiste emplear presión en
una de las diagonales de un muro de dimensiones cuadrangulares, se produce esfuerzos de
compresión a lo largo de la diagonal en la cual se aplica un peso. (Sánchez, 2016).
Resistencia a la compresión axial en prismas: Compuestos por dos o más hiladas de unidades
completas asentadas una encima de la otra con el uso del mortero. (Vásquez, 2018).
Cada ensayo fue realizado en laboratorios acreditados por el Instituto Nacional de Calidad
(INACAL) en la ciudad de lima, siguiendo las Normas Técnicas Peruanas (NTP), asimismo
se realizó los respectivos porcentajes de ceniza de eucalipto para cada ensayo.
Tabla 1: Ensayos evaluados en laboratorio
Porcentajes
Resistencias ensayadas
NTP
0% C. E
R. a la Compresión
334.051:2022
1% C. E
R. a la Flexión
334.120:2023
3% C. E
R. a la Compresión Diagonal en Muretes
399.621 2004
5% C. E
R. a la Compresión Axial en Prismas
399.605:2018
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 126
3. Resultados
3.1. Propiedades físicas
Se tiene las propiedades físicas de la muestra ensayas en el laboratorio.
Tabla 2: Propiedades Físicas de la muestra
Propiedades Físicas
3.050
1.469
1.650
2.60
2.00
1.75
3.2. Ensayo de Resistencia a la Compresión
De acuerdo a la norma NTP 334.051 se realizó el ensayo obteniendo así los siguientes
resultados.
Tabla 3: Ensayo a la compresión a los 28 días
Porcentaje de adición
Resistencia a la compresión
0%
225.67
1%
238.33
3%
227.00
5%
218.67
Se visualizó en la tabla 3 la mayor resistencia a los 28 días se alcanza en la muestra con 1%
(238.33 kg/cm2) de adición de ceniza de eucalipto con relación a la muestra patrón (225.67
kg/cm2).
Figura 2: Resultados de las Resistencias a la compresión obtenidas a los 28 días
Se obtuvo que la muestra con 1% de adición de ceniza de eucalipto tiene una resistencia
mayor a la muestra patrón superándolo en un 5.61% en resistencia (ver figura 2).
225,67
238,33
227,00
218,67
200,00
210,00
220,00
230,00
240,00
250,00
0% 1% 3% 5%
F'C (KG/CM2)
% DE CENIZA DE EUCALIPTO
f'c a los 28 días (kg/cm2)
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 127
3.2.1. Ensayo de Resistencia a la Flexión
De acuerdo a la norma NTP 334.120 se realizó el ensayo obteniendo así los siguientes
resultados:
Tabla 4: Ensayo a la flexión a los 28 días
Porcentaje
de adición
Pmáx
(kN)
Pmáx
(kg)
Resistencia a la
compresión V'm
(kg/cm2)
55.00
5605.00
6.73
0%
57.00
5814.00
6.93
0%
61.00
6222.00
7.56
1%
60.00
6115.00
7.43
1%
65.00
6630.00
7.93
1%
71.00
7242.00
8.66
El módulo de rotura de la muestra con 1% (73.65 kg/cm2) y 3% (67.49 kg/cm2) de adición
superan a la muestra patrón (64.14 kg/cm2) a la edad de 28 días, sin embargo, la muestra
con 1% es mayor (ver tabla 4).
Figura 3: Resultados de Resistencias a la flexión obtenidas a los 28 días
Hay 2 especímenes superiores al patrón a los 28 días, sin embargo, la muestra con 1% es
mayor a las demás, además de que supera en un 14.82% a la muestra patrón (ver figura 3).
3.2.2. Ensayo de Resistencia a la Compresión Diagonal en muretes
De acuerdo a la norma NTP 399.621 se realizó el ensayo obteniendo así los siguientes
resultados:
64,14
73,65
67,49
62,89
55,00
60,00
65,00
70,00
75,00
0% 1% 3% 5%
R (KG/CM2)
% DE CENIZA DE EUCALIPTO
R a los 28 días (kg/cm2)
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 128
Tabla 5: Ensayo a la Compresión Diagonal a los 28 días
Vigas
Longitud entre
apoyos (cm)
Pu (Kgf)
R (Kg/cm2)
Natural
16.00
186
64.14
1% Ceniza
16.10
219
73.65
3% Ceniza
16.20
199
67.49
5% Ceniza
16.10
187
62.89
Promedio
67.04
σ
4.81
Promedio - σ
62.23
La resistencia a la compresión en muretes en las 3 muestras con aditivos fue mayores a las
muestras patrones realizadas a los 28 días, siendo la más resistente de 8.66 kg/cm2 (ver tabla
5).
Figura 4: Resultados de Resistencias a la compresión en muretes obtenidas a los 28 días.
Todos los especímenes son superiores al patrón a los 28 días, teniendo así un promedio de
resistencia en la muestra patrón de 7.07 kg/cm2 y en la adición del 1% de 8.01 kg/cm2,
teniendo una superioridad de 13.30% (ver figura 4).
3.2.3. Ensayo de Resistencia a la Compresión Axial en prismas
De acuerdo a la norma NTP 339.605 se realizó el ensayo obteniendo así los siguientes
resultados.
Tabla 6: Ensayo a la compresión Axial a los 28 días
Porcentaje
de adición
Pmáx (kN)
Pmáx (kg)
Rest. a la compresión
a los 28 días f'm
(kg/cm2)
0%
98.00
9988.00
42.46
0%
62.00
9377.00
40.63
0%
96.00
9784.00
40.91
1%
138.00
14065.00
59.78
1%
125.00
12740.00
53.38
1%
130.00
13250.00
55.95
6,73 6,93 7,56 7,43 7,93 8,66
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
0% 0% 0% 1% 1% 1%
F'M (KG/CM2)
% DE CENIZA DE EUCALIPTO
f'm a los 28 días (kg/cm2)
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 129
La resistencia a la compresión en prismas con 1% de adición tiene una resistencia máxima
de 55.95 kg/cm2 superando a la muestra patrón con una resistencia máxima de 42.46 kg/cm2
a los 28 días (ver tabla 6).
Figura 5: Resultados de Resistencias a la compresión en prismas obtenidas a los 28 días.
Los especímenes con adición son superiores al patrón a los 28 días, teniendo así un
promedio de resistencia en la muestra patrón de 41.33 kg/cm2 y en la adición del 1% de
56.37 kg/cm2, teniendo una superioridad de 36.39% (ver figura 5).
3.3. Interpretación de Resultados mediante SPSS
Para realizar la interpretación se utilizó el programa SPSS, donde se empleó la prueba
de normalidad, Shapiro – Wilks para determinar si la distribución si es normal o no y se
realizó el método de ANOVA donde se evaluó si se acepta o rechaza la hipótesis nula (H0)
o la hipótesis alterna (H1).
3.3.1. Ensayo de Resistencia a la Compresión
Se realizó la prueba de normalidad de datos en los ensayos con adiciones de 1%, 3%,
5% y la muestra patrón para determinar si es mayor a α = 0.05
Tabla 7: Prueba de Normalidad de datos en resistencia a la compresión
Adición ceniza de Eucalipto
Shapiro-Wilk
Estadístico
gl
Sig.
Resistencia a la
compresión
Muestra patrón
,832
3
,194
Adición al 1%
,993
3
,843
Adición al 3%
1,000
3
1,000
Adición al 5%
,923
3
,463
Para la investigación en la hipótesis 01 se tuvo una normalidad de p-valor = 0.194 siendo
mayor a α = 0.05, esto indica que la distribución es normal, por lo tanto, se puede realizar el
ANOVA.
En el método ANOVA, se determinó si se acepta la hipótesis alterna (H1): La ceniza de
eucalipto incide significativamente en la resistencia a la compresión del mortero o la
42,46 40,63 40,91
59,78 53,38 55,95
0,00
15,00
30,00
45,00
60,00
0% 0% 0% 1% 1% 1%
F'M (KG/CM2)
% DE CENIZA DE EUCALIPTO
f'm a los 28 días (kg/cm2)
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 130
hipótesis nula (H0): La ceniza de eucalipto no incide significativamente en la resistencia a la
compresión del mortero.
Tabla 8: Método de ANOVA
Resistencia a la compresión
Suma de
cuadrados
gl
Media
cuadrática
F
Sig.
Entre grupos
596,917
3
198,972
17,686
,001
Dentro de grupos
90,000
8
11,250
Total
686,917
11
La significancia es de 0,001 < 0,05. Si la probabilidad conseguida P-valor < α = 0.05, entonces
se rechaza la hipótesis nula (H0), por ello se acepta la hipótesis alterna (H1), finalmente se
señala que la ceniza de eucalipto si incide significativamente en la resistencia a la
compresión.
3.3.2. Ensayo de Resistencia a la Flexión
Se realizó la prueba de normalidad de datos en los ensayos con adiciones de 1%, 3%,
5% y la muestra patrón para determinar si es mayor a α = 0.05.
Tabla 9: Prueba de Normalidad de datos en resistencia a la flexión
Adición ceniza de Eucalipto
Shapiro-Wilk
Estadístico
gl
Sig.
Resistencia a la
flexión
Muestra patrón
1,000
3
,993
Adición al 1%
,950
3
,570
Adición al 3%
,941
3
,533
Adición al 5%
,993
3
,845
Para la investigación en la hipótesis 02 se tuvo una normalidad de p-valor = 0.533 siendo
mayor a α = 0.05, esto indica que la distribución es normal, por lo tanto, se puede realizar el
ANOVA.
En el método ANOVA, se determinó si se acepta la hipótesis alterna (H1): La ceniza de
eucalipto t incide significativamente en la resistencia a la flexión del mortero o la hipótesis
nula (H0): La ceniza de eucalipto no incide significativamente en la resistencia a la flexión
del mortero.
Tabla 10: Método de ANOVA ´
Resistencia a la flexión
Suma de
cuadrados
gl
Media cuadrática
F
Sig.
Entre grupos
228,005
3
76,002
1,014
,436
Dentro de grupos
599,715
8
74,964
Total
827,720
11
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 131
La significancia es de 0,436 > 0,05. Si la probabilidad conseguida P-valor > α = 0.05, entonces
se acepta la hipótesis nula (H0), por ello se rechaza la hipótesis alterna (H1), finalmente se
dice que la ceniza de eucalipto no incide significativamente en la resistencia a la flexión.
3.3.3. Ensayo de Resistencia a la Compresión Diagonal en Muretes
Se realizó la prueba de normalidad de datos en los ensayos con la adición de 1% y la
muestra patrón para determinar si es mayor a α = 0.05.
Tabla 11: Prueba de Normalidad de datos en resistencia a la compresión en muretes
Adición ceniza de Eucalipto
Shapiro-Wilk
Estadístico
gl
Sig.
Resistencia a la
compresión en
muretes
Muestra patrón
,918
3
,445
Adición al 1%
,988
3
,795
Para la investigación en la hipótesis 03 se tuvo una normalidad de p-valor = 0.445 siendo
mayor a α = 0.05, esto indica que la distribución es normal, por lo tanto, se puede realizar el
ANOVA.
En el método ANOVA, se determinó si se acepta la hipótesis alterna (H1): La ceniza de
eucalipto incide significativamente a la resistencia a la compresión en muretes con mortero
o la hipótesis nula (H0): La ceniza de eucalipto no incide significativamente a la resistencia
a la compresión en muretes con mortero.
Tabla 12: Método de ANOVA
Resistencia a la compresión en muretes
Suma de
cuadrados
gl
Media cuadrática
F
Sig.
Entre grupos
1,307
1
1,307
4,583
,099
Dentro de grupos
1,141
4
,285
Total
2,447
5
La significancia es de 0,099 > 0,05. Si la probabilidad conseguida P-valor > α = 0.05, entonces
se acepta la hipótesis nula (H0), por ello se rechaza la hipótesis alterna, finalmente se señala
que la ceniza de eucalipto no incide significativamente a la resistencia a la compresión en
muretes con mortero.
3.3.4. Ensayo de Resistencia a la Compresión Axial en Prismas
Se realizó la prueba de normalidad de datos en los ensayos con la adición de 1% y la
muestra patrón para determinar si es mayor a α = 0.05.
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 132
Tabla 13: Prueba de Normalidad de datos en resistencia a la compresión en prismas
Adición ceniza de Eucalipto
Shapiro-Wilk
Estadístico
gl
Sig.
Resistencia a la compresión en
prismas
Muestra patrón
,862
3
,272
Adición al 1%
,987
3
,784
Para la investigación en la hipótesis 04 se tuvo una normalidad de p-valor = 0.272 siendo
mayor a α = 0.05, esto indica que la distribución es normal, por lo tanto, se puede realizar el
ANOVA.
En el método ANOVA, se determinó si se acepta la hipótesis alterna (H1): La ceniza de
eucalipto incide significativamente a la resistencia a la compresión en prismas con mortero
o la hipótesis nula (H0): La ceniza de eucalipto no incide significativamente a la resistencia
a la compresión en prismas con mortero.
Tabla 14: Método de ANOVA
Resistencia a la compresión en prismas
Suma de
cuadrados
gl
Media
cuadrática
F
Sig.
Entre grupos
339,152
1
339,152
59,794
,002
Dentro de grupos
22,688
4
5,672
Total
361,840
5
La significancia es de 0,002 < 0,05. Si la probabilidad conseguida P-valor < α = 0.05, entonces
se rechaza la hipótesis nula (H0), por ello se acepta la hipótesis alterna, entonces se dice que
la ceniza de eucalipto sí incide significativamente a la resistencia a la compresión en prismas
con mortero.
4. Discusión
El presente trabajo tuvo como objetivo general determinar la incidencia de la ceniza
de eucalipto en las propiedades mecánicas del mortero de asentamiento de ladrillos
artesanales; según los resultados obtenidos en los ensayos respectivos, presentan relación
con Ferreira et al (2020) en su artículo científico titulado “Desechos agrícolas de materiales
lignocelulósicos en compuestos de cemento”, con el 1.46% de ceniza de eucalipto obtuvieron
resultados referentes a las propiedades mecánicas, por lo que la resistencia a la compresión
fue de 95.14 kg/cm2 siendo mayor a las demás adiciones, por otro lado en la presente
investigación se tiene un resultado de 238.33 kg/cm2 mayor al resto en ambas
investigaciones se realizó la prueba de Tukey con una significancia de 0.000 y 0.001
respectivamente siendo menor al 0.05, estadísticamente ambos resultados presentan una
mejora significativa en la resistencia a la compresión.
Batista y Martins (2021) en su artículo científico titulado obtuvieron resultados en relación
a la resistencia a la flexión del mortero, por lo que la muestra patrón fue de 13.26 kg/cm2 y
con sus adiciones (10%, 20% y 30%) consiguieron valores de manera decreciente donde la
mejor resistencia a los 28 días fue de 14.28 kg/cm2 de la adición de 10% demostrando que
con una adición del 10% se tiene mejores resultados, en la presente investigación con
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 133
adiciones (1%, 3% y 5%) se observó que la resistencia a la flexión a 28 días es de forma
decreciente obteniendo mejor resultado con el 1% siendo de 73.65 kg/cm2 siendo superior a
la patrón con una resistencia de 64.14 kg/cm2, asimismo se tuvo coincidencia ya que a menor
porcentaje mayor es la resistencia que se alcanza.
Asimismo, Goncalves, Soares y Paula (2021) en su artículo científico consiguieron resultados
relacionado a la resistencia a la compresión diagonal con mortero con adiciones del 15% y
30% de ceniza, donde se obtuvo resultados a los 14 días de 8.87 kg/cm2 (15%) y 5.91 kg/cm2
(30%) y a los 28 días de 11.83 kg/cm2 (15%) y 4.89 kg/cm2 (30%) superando así solo el 15%
a la muestra patrón en ambas edades demostrando que con un menor porcentaje aumenta
la resistencia, además que con el 30% a los 28 días la resistencia disminuye respecto a los 14
días, estas variaciones también se encontraron en la presente investigación donde a los 28
días con 1% de adición se obtuvo 8.01 kg/cm2 y en la muestra patrón de 7.07 kg/cm2
teniendo así que a mayor porcentaje la resistencia disminuye, finalmente Dabou, Kanali y
Abiero (2021) en su artículo lograron resultados en la resistencia a la compresión axial con
mortero usando adiciones de 1% al 6% se observó que todos los resultados superan a la
muestra patrón, sin embargo, el espécimen que tiene mayor resistencia es con adición del
1% (33.34 kg/cm2) notando disminución al aumentar el porcentaje de adición, asimismo en
la presente investigación se tiene resultados de manera decreciente al aumentar el
porcentaje y obteniendo mejor resistencia con el 1% (56.37 kg/cm2) de adición de ceniza,
corroborando así la similitud en ambas investigaciones.
5. Conclusiones
Respecto al objetivo general, La adición de la ceniza de eucalipto en porcentajes de
1%, 3% y 5% en las propiedades mecánicas del mortero de asentamiento de ladrillos
artesanales incide significativamente y de manera positiva para obtener mejores
resistencias, siendo el más significativo la adición de 1%, al incrementar progresivamente la
resistencia a la compresión y flexión. Respecto a la resistencia a la compresión con los
porcentajes de 3% y 5% se obtiene resultados positivos, pero no son estadísticamente
significativos como lo es el del 1% que si tiene una significancia estadística de 0.001 menor
al 0.05, el cual muestra una resistencia a la compresión de 238.33 kg/cm2 superando a la
muestra patrón 225.67 kg/cm2 siendo mejor en un 5.61%. Respecto la resistencia a la flexión
con las adiciones de 1% (73.65 kg/cm2) y 3% (67.49 kg/cm2) tuvieron un efecto positivo
respecto a la muestra patrón (64.14 kg/cm2), sin embargo, con la adición del 5% la resistencia
es menor al patrón, por lo tanto, al aumentar los porcentajes también disminuye la
resistencia, finalmente mediante el estadístico se tuvo una significancia de 0.436 el cual
determinó que los resultados dados no tienen efecto relativamente positivo. Respecto la
adición del 1% se obtuvo una resistencia en muretes de 8.01 kg/cm2 superando a la muestra
patrón 7.07 kg/cm2 en un 13.30% a los 28 días, sin embargo, a pesar de tener una resistencia
mejor estadísticamente no es tan significativa, ya que es mayor al p-valor de 0.05 para poder
ser reemplazo parcialmente del cemento, finalmente en relación a la resistencia a la
compresión en prismas se tiene resultados con el 1% de adición de 56.37 kg/cm2 respecto a
la muestra patrón 41.33 kg/cm2 teniendo notablemente una mejoraría del 36.39% a los 28
días, además de tener una relevancia mayor a la muestra sin adición, donde
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 134
estadísticamente nos muestra una significancia de 0.002 siendo menor al p-valor,
induciendo así que con la adición si incide significativamente.
Contribuciones de los autores
En concordancia con la taxonomía establecida internacionalmente para la asignación
de créditos a autores de artículos científicos (https://casrai.org/credit/). Los autores declaran
sus contribuciones en la siguiente matriz:
Estrada, J.
Reynoso, J.
Conceptualización
Análisis formal
Investigación
Metodología
Recursos
Validación
Redacción – revisión y edición
Conflicto de Interés
Los autores declaran haber cumplido con todos los requisitos éticos y legales
pertinentes, tanto durante el estudio como en la preparación de este documento; que no hay
conflictos de interés de ningún tipo, Asimismo, estamos de acuerdo con la versión editada
final de esta publicación.
Referencias
Arias, S. y Becerra, J. (2017). Análisis de la resistencia a compresión y a flexión en morteros elaborados congeo polímeros
a base de ceniza volante y meta caolín activados alcalinamente (tesis de pregrado). Universidad la Gran
Colombia, Bogotá, Colombia.
Batista, W. y Martins, H. (2021). Characterization of different biomass ashes as supplementary cementitious
material to produce coating mortar. Journal pf Cleaner Production, 291, 125869.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.125869
Dabou, B., Kanali, C. y Abiero, Z. (2021). Structural Performance of Laterite soil Stabilised with Cement and
Blue Gum (Eucalyptus Globulus) Wood Ash for Use as a Road base Material. International Journal of
Engineering Trends and Technology, 69(9), 257/264. https://doi.org/10.14445/22315381/IJETT-V69I9P231
Ferreira, P., Farinassi, R., Bedin, D., Lobo, J., Cecchin, D. y Barbari, M. (2020). Agricultural Residues of
Lignocellulosic Materials in Cement Composites. Applied Sciences, 10(22).
https://doi.org/10.3390/app10228019
Goncalves, C., Soares, A., y Paula, H. (2021). Caracterización y viabilidad del uso de cenizas de biomasa vegetal
en mortero. ALCONPAT, 11(2), 1-16. https://doi.org/10.21041/ra.v11i2.484
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación. Ciudad de México: MCGraw-
Hill.
Instituto Nacional de Calidad. (2022). CEMENTOS. Determinación de la resistencia a la compresión de morteros de
cemento hidráulico usando especímenes cúbicos de 50 mm de lado. Método de ensayo. (NTP 334.051:2022).
Novasinergia 2024, 7(1), 122-135 135
Instituto Nacional de Calidad. (2023). CEMENTOS. Método de ensayo normalizado de resistencia a la flexión de
mortero de cemento hidráulico (NTP 334.120:2023).
Instituto Nacional de Calidad. (2004). UNIDADES DE ALBAÑILERÍA. Método de ensayo de compresión diagonal
en muretes de albañilería (NTP 399.621 2004).
Instituto Nacional de Calidad. (2018). UNIDADES DE ALBAÑILERÍA. Método de ensayo para la determinación de
la resistencia en compresión de prismas de albañilería. (NTP 399.605:2018).
Meneses, E. y Ramírez, Y. (diciembre de 2021) Materiales esenciales en franca recuperación. Perú Construye.
Recuperado de: http://peruconstruye.net/ED74/index.php?pag=28
Ogunwemino, I. O., Olaide, L. O., y Familusi A. O., (2019). Evaluation of eucalyptus kernel as partial
replacement for coarse aggregate in concrete. Journal of New Trends in Civil Engineering , 1(2), 1-4.
Paricaguán, B. y Muñoz, J. (2019). Estudio de las propiedades mecánicas del concreto reforzado con fibras de
bagazo de caña de azúcar. INGENIERÍA UC, 26(2). 202-212.
Sánchez, M. (2016). Comparación de la resistencia mecánica de pilas sometidas a compresión axial y muretes
sometidos a compresión diagonal con y sin tarrajeo, utilizando unidades de albañilería fabricados en
las ladrilleras de San Jerónimo Cusco entre los años 2014 al 2015. Tesis [Para obtener el título de
Ingeniero Civil]. Universidad Alas Peruanas, Cusco.
Silva, T., Lara, L., Silva, G., Provis, J. y Bezerra, A. (2022). Alkali-activated materials produced using high-
calcium, high-carbon biomass ash. Cement and Concrete Composites, 132, 104646.
https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2022.104646.
Soto, G. y Sánchez, L. (2017). Estudio comparativo de la resistencia a la compresión, absorción y
dimensionamiento del ladrillo rafón producido en Quimistán, Chamelecón y Florida, Honduras.
INNOVARE, 6(1), 97-116. https://doi.org/10.5377/innovare.v6i1.4948
Vásquez, P. (2018). Efecto de la esbeltez en la compresión axial en pilas de albañilería, Trujillo, La Libertad,
2018. (tesis de grado). Universidad César Vallejo, Trujillo, Perú.