Universidad Nacional de Chimborazo
NOVASINERGIA 2019, Vol. 2, No. 1, diciembre-mayo (33-40)
ISSN: 2631-2654
https://doi.org/10.37135/unach.ns.001.03.04
Artículo de Investigación
http://novasinergia.unach.edu.ec
Análisis de la Arquitectura DIFFSERV sobre redes MPLS para la
provisión de QoS en aplicaciones en tiempo real (VoIP)
Analysis of the DIFFSERV architecture on MPLS networks for the provision
of QoS in real-time applications (VoIP)
Pamela Buñay
1
*, Danilo Pastor
2
, Paúl Paguay
2
, Samuel Moreno
1
1
Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba, Ecuador, 060150
2
Facultad de Informática y Electrónica, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador, 060155;
danilo.pastor@espoch.edu.ec; paul.paguay@espoch.edu.ec; smoreno@unach.edu.ec
* Correspondencia: pbunay@unach.edu.ec
Recibido 11 agosto 2018; Aceptado 10 abril 2019; Publicado 06 junio 2019
Resumen:
Actualmente, las redes IP necesitan de QoS para aplicaciones en
tiempo real, donde el principal problema está en que las redes IP no
tienen un mecanismo para proporcionarlo. En este trabajo, se
propuso implementar la arquitectura DiffServ sobre redes MPLS,
con el objetivo de mejorar las prestaciones a las redes, brindando un
trato diferenciado al tráfico en tiempo real. En el análisis se diseñó
un ambiente de pruebas con tres escenarios: redes IP, redes MPLS y
MPLS DiffServ, realizados en GNS3 con la herramienta Dig-it 2.61
GUI 0.92, para inyectar tráfico de VoIP y datos utilizando etiquetas
para su identificación. Cada contexto fue evaluado con los tres
indicadores: retardo, jitter y pérdida de paquetes, mediante la
herramienta Wireshark. Nuestro estudio determinó una calidad de
servicio de VoIP adecuada con la implementación de MPLS y
DiffServ.
Palabras clave:
DiffServ, MPLS, QoS, Redes IP.
Abstract:
Currently IP networks need QoS for real time applications.
However, the main limitation is that IP networks do not count with
a mechanism to provide with it. In this study, we aimed to implement
the DiffServ architecture over MPLS networks, with the purpose of
improving the range of benefits provided to the networks, by
supplying a differential treatment to real time traffic. In the analysis,
a test environment was designed with three scenarios: IP networks,
MPLS, and MPLS DiffServ networks. The tests were developed in
GNS3 with the Dig-it 2.61 GUI 0.92 tool, to inject VoIP traffic and
data using tags for proper identification. Each case was evaluated
with three markers: delay, jitter and packet loss, using the Wireshark
tool. The study determined an adequate VoIP service quality with the
implementation of MPLS and DiffServ.
Keywords:
DiffServ, MPLS, QoS, IP networks.
http://novasinergia.unach.edu.ec 34
1 Introducción
Actualmente el desarrollo de las redes se ha
enfocado en obtener la calidad de servicio (Qos). La
calidad de servicio (QoS) según Zapata (2016)
puede ser definida como un conjunto de tecnologías
que permiten a los administradores de red manejar
los efectos de la congestión del tráfico usando
óptimamente los diferentes recursos de la red, en
lugar de ir aumentando continuamente capacidad.
En este punto es necesario prestar atención especial
al hecho de que la QoS no es aumentar ancho de
banda sino distribuirlo de acuerdo a las necesidades
de la empresa.
Los parámetros para describir la calidad de servicio
según Padilla (2007) son:
- Ancho de banda: cantidad mínima de ancho de
banda necesaria por el flujo de la aplicación.
- Retardo: promedio de retardos que experimenta un
paquete.
-Variación de retardo: es la diferencia entre el
retardo más largo y el más corto que experimenta un
paquete.
-Tasa de pérdida: es el cociente que resulta al dividir
los paquetes perdidos para el total de paquetes
transmitidos.
Las redes IP se basan en el servicio del mejor
esfuerzo (BE) o lo antes posible. No implementa
ningún mecanismo de calidad y no es recomendable
para aplicaciones en tiempo real (The Cisco
Learning Network, 2018).
Las aplicaciones en tiempo real son programas que
son ejecutados desde algún dispositivo conectado a
internet. El usuario puede establecer una
comunicación bidireccional, dinámica y fluida para
acceder a la información alojada en un servidor
(Culturacion, 2018).
Las aplicaciones interactivas en tiempo son:
Telefonía IP, videoconferencias. (Martínez, 2014).
El objetivo es evitar la congestión de los nodos de la
red donde las aplicaciones de tiempo real requieren
un especial caudal o retardo.
Los requerimientos de las aplicaciones para la
calidad de servicio se visualizan en la figura 1.
Figura 1: Requerimiento de QoS de aplicaciones.
(Gutiérrez, 2010).
La solución para proporcionar de QoS a una red de
datos es la adopción de Servicios diferenciados
(DiffServ) y mediante la conmutación de etiquetas
multiprotocolo (MPLS) (Martínez, 2009).
DiffServ es uno de los principales métodos que
permite que varios flujos de tráfico sean agrupados
utilizando clases cuyas características son idénticas
(Benítez, 2011). Además, DiffServ propone que la
provisión de la calidad de servicio se realice a través
de la reservación en los nodos intermedio de los
recursos (García, 2006).
Las características de DiffServ según García ( 2007)
son:
- A cada paquete enviado por la red se le asigna una
prioridad.
- Los paquetes son tratados de forma diferencial por
los routers.
- No se asigna ningún estado ni señalización en cada
uno de los nodos.
- El campo DS es definido para asignar las
prioridades y las técnicas para implementar.
- Ofrece servicios que están basados en un conjunto
de reglas.
- El proveedor de DiffServ y los clientes tienen
contratos de nivel de servicio.
MPLS es un mecanismo que permite transmitir
paquetes utilizando etiquetas para la identificación.
El propósito es enviarlo de forma rápida al destino
haciendo uso de los enrutadores de conmutación de
etiquetas (Sepúlveda, 2009). El objetivo de MPLS es
separar el encaminamiento que es lento y complejo
de la conmutación en el reenvío de los paquetes. Se
calcula todas las rutas a los destinos y a continuación
intercambiando las etiquetas se establece los
circuitos virtuales entre el origen y destino para que
empiece el proceso de conmutación (Zapata, 2016).
La presente investigación trata de solucionar el
problema que existe en las redes donde la QoS debe
manejar tráfico haciendo que el ancho de banda
soporte los requerimientos de aplicaciones en
tiempo real. La solución para dotar a las redes IP de
QoS es aplicar la arquitectura DiffServ (Servicios
Diferenciados) para proporcionar QoS y la
tecnología MPLS para realizar la ingeniería de
tráfico. La red clasifica el tráfico en distintas clases
y les aplica una disciplina de servicio diferenciada
con el objetivo de proporcionar distintos niveles de
calidad de servicio.
Existen algunas investigaciones realizadas sobre
redes IP, redes MPLS y redes MPLS con DiffServ
donde se hace referencia a la integración de redes
MPLS y DiffServ para la dotación de QoS en
aplicaciones en tiempo real como VoIP.
http://novasinergia.unach.edu.ec 35
Actualmente al tener redes IP no se puede ofrecer
calidad de servicio a aplicaciones en tiempo real, al
agregar DiffServ se soluciona el problema en las
redes IP al priorizar el tráfico y utilizar MPLS para
obtener una mejor calidad de servicio e ingeniería de
tráfico, mejorando el funcionamiento de las redes IP
(Romero & León, 2004).
Se realiza una propuesta de arquitectura para el
transporte de VoIP sobre un modelo MPLS/DiffServ
para proveer calidad de servicio. Consiste en la
unión de técnicas y algoritmos de optimización que
permiten la configuración de políticas y
procedimientos de gestión para asegurar que la
congestión sea minimizada y controlada
aprovechando la flexibilidad e ingeniería de tráfico
(Oliveira, 2004).
Otra arquitectura propuesta es la que se menciona en
(Jiménez et al., 2005), donde se introduce el
bandwidth broker que ayuda en la integración de
MPLS y DiffServ proporcionando admisión del
dominio, gestión de recursos, control en la admisión,
autentificación, servicio de tarificación y obtención
de estadísticas.
DiffServ se basa en nodos de red a los cuales se le
aplica diferentes tratamientos de QoS dentro de la
red. Para el reenvío de paquetes las cabeceras se
marcan con diferentes DiffServ Codepoints
(DSCPs). Además, se describe el uso de DiffServ con
aplicaciones en tiempo real, orientación del uso de
DiffServ para controlar las interacciones deseadas
(Black & Jones, 2015).
DiffServ se ha implementado en las redes MPLS para
dotar de QoS en trasmisiones multimedia o en
tiempo real. Se ha implementado un escenario
utilizando GNS3 para probar la QoS en redes MPLS
con DiffServ, cuyos resultados muestra cómo se
mejora la QoS transmitiendo IPTV, RoIP, VoIP para
demostrarlo se midió: jitter y delay (Barry et al.,
2018).
Las propuestas revisadas proporcionan información
de las diferentes arquitecturas implementadas
utilizando redes MPLS y DiffServ utilizando
diferentes escenarios donde se midió los indicadores
de QoS: jitter y delay. Algunas de las arquitecturas
son muy complejas de implementar. Hace falta la
comparación de escenarios donde se realice una
simulación de redes IP, redes MPLS y redes MPLS
con DiffServ y se mida en cada uno los indicadores
que determinan la QoS como son: jitter, retardo y
pérdida de paquetes. El tráfico a considerar sería
VoIP y datos para visualizar los resultados obtenidos
con los diferentes escenarios y con los distintos
indicadores mencionados anteriormente.
2 Metodología
La presente investigación se enmarcó dentro de un
estudio cuasi-experimental, se trabajó con grupos
intactos y además se manipula una variable
independiente. Los contenidos a ser enviados en el
ambiente de pruebas no serán tomados al azar, sino
que se los tendrá definidos antes de realizar dicho
ambiente.
Su validez se alcanzó realizando la comparación de
los parámetros de QoS en los tres escenarios
definidos: redes IP, MPLS y MPLS DiffServ.
- Redes IP: Es la configuración básica de redes IP,
donde se configuró las IPs y protocolo de
enrutamiento OSPF. Inyectando tráfico en tiempo
real datos y VoIP tomando las mediciones de datos
para cada uno de los indicadores.
- Redes MPLS: Es la implementación de MPLS
sobre la red IP existente, se midió cada una
de los parámetros de QoS.
- Redes MPLS DiffServ: En este escenario se
configuró las políticas de entrada y salida para las
interfaces que se aplicó sobre redes MPLS
(DiffServ), midiendo los indicadores de QoS.
En cada escenario se tomaron en cuenta los
indicadores de QoS para el tráfico de VoIP y datos.
Los indicadores medidos son:
- Jitter
- Paquetes perdidos
- Retardo o latencia
Todos estos datos fueron organizados en tablas de
valoración, y posteriormente aplicando métodos
estadísticos se comprueba si la implementación de
esta solución es la adecuada.
2.1 Ambiente de prueba
Para la investigación se implementó tres escenarios
prototipo diseñados en GNS3 para la obtención de
datos. Para simular el tráfico de VoIP y datos se
utilizó Dig-it 2.61 GUI 0.92 y para medir los
indicadores se utilizó la herramienta wireshark.
Los tres escenarios: redes IP, redes MPLS y Redes
MPLS DiffServ. En la figura 2 se muestra el
esquema del escenario utilizado. Los ruteadores de
borde LER1, LER 2 y LER3, ubicados en la frontera
de la red MPLS, realizaron el encaminamiento de los
paquetes, los analizaron y clasificaron, considerando
la dirección IP del destino y la QoS que fue
demandada. Además, los ruteadores añadieron la
cabecera MPLS, asignando el valor a la etiqueta
según la clasificación. Los ruteadores de
Conmutación de Etiqueta, LSR1, LSR2 y LSR3,
ubicados en el núcleo de la red MPLS, son
http://novasinergia.unach.edu.ec 36
ruteadores de alta velocidad especializados en el
envío de paquetes etiquetados por MPLS. Los cuales
realizan el encaminamiento por medio de
conmutación por etiqueta. Cada vez que llega un
paquete a cualquiera de las interfaces, éstos leen la
etiqueta de entrada de la cabecera MPLS, conforme
la tabla de conmutación e interfaz de salida, para
reenviar el paquete por la ruta establecida.
Para implementar DiffServ en los ruteadores
LER1,2,3 y LSR1,2,3 se configuró: marcado,
clasificación del tráfico, política de entrada,
clasificación de los paquetes y la política de salida.
Los switch 1 y switch 2 permitieron que varias
computadoras se conecten a la red MPLS.
En la PC1 se instaló la herramienta Dig-it 2.61 GUI
0.92 para inyectar tráfico a la red y para medir los
diferentes indicadores se usó wireshark instalada en
la PC2.
Los estándares utilizados de VoIP fueron: G.711,
G.729 y G.723.1. Están entre los más utilizados
según lo especifica la ITU-T G (Series:
Transmission systems and media, digital systems
and networks).
G.711: es un estándar de la ITU-T para la
compresión de audio. Este estándar es usado
principalmente en telefonía, y fue liberado para su
uso en el año 1972. Representa señales de audio con
frecuencias de la voz humana, mediante muestras
comprimidas de una señal de audio digital con una
tasa de muestreo de 8000 muestras por segundo.
G723.1: es un estándar ITU-T de codec (codificador-
decodificador) de voz de banda ancha. Esta es una
extensión de acuerdo a la recomendación G.721
adaptiva del pulso diferencial del código de
modulación de 24 y 40 kbit/s para equipos de
aplicaciones de multiplicación de circuitos digitales.
G.729: es un algoritmo de compresión de datos de
audio para voz que comprime audio de voz en trozos
de 10 milisegundos. Se usa mayoritariamente en
aplicaciones de Voz sobre IP VoIP por sus bajos
requerimientos en ancho de banda. El estándar
G.729 opera a una tasa de bits de 8 kbit/s, pero
existen extensiones, las cuales suministran también
tasas de 6.4 kbit/s y de 11.8 k bit/s para peor o mejor
calidad en la conversación respectivamente.
Para los datos se inyectó un paquete de tamaño de
1500 bytes porque es el tamaño máximo de un
paquete (Gil, 2009).
Figura 2: Esquema de escenario.
Router
LSR1
Router
LSR2
Router
LSR3
Router
LER1
SW3
Router
LER2
Router
LER3
SW1
SW2
PC2
PC1
http://novasinergia.unach.edu.ec 37
3 Resultados y discusión
Los resultados obtenidos en la comparación de los
tres escenarios: redes IP, redes MPLS y redes MPLS
DiffServ según los tres parámetros jitter, paquetes
perdidos y retardo son:
3.1 Retardo
Este es un parámetro que indica el retraso en la
llegada de los flujos de datos a su destino en la red.
Sus efectos son distintos de acuerdo a si el protocolo
de la capa transporte que se usa es TCP o UDP.
Tomando como referencia las recomendaciones
UIT-T G.1010, Y.1541 y la IEEE 802.1p, se
establecen los umbrales máximos de retardo y se
obtiene los resultados de la tabla 1.
Tabla 1: Resultado indicador Retardo.
Tráfico
Redes IP
MPLS
MPLS y
DiffSer
G.711
206.553 ms
85.1053ms
53.02202ms
G723.1
307.971ms
90.1401ms
62.98705ms
G.729
388.938ms
95.0146ms
62.98701ms
Datos
395.892ms
229.861ms
105.3307ms
Los paquetes de VoIP deben recibir un trato especial
ya que es muy sensible a retardos y necesita un
ancho de banda garantizado. Entonces es necesario
ofrecer cierta QoS de manera que se disminuya el
retardo.
Los datos tomados en los tres escenarios para VoIP,
se ve que hay diferentes retardos para Redes IP,
redes MPLS y MPLS con DiffServ.
En redes MPLS el retardo bajó notablemente tanto
en VoIP como Datos, debido a que se tiene una
conmutación por etiquetas, caminos cortos en vez de
direcciones. Asigna a los datagramas de cada flujo
una etiqueta única que permite una conmutación
rápida en los routers intermedios (solo se mira la
etiqueta, no la dirección de destino).
Con MPLS y DiffServ mejoró más aun, puesto que
los paquetes tanto de VoIP como datos tienen un
trato diferenciado como alta prioridad la VoIP y de
menor prioridad los datos. Los tiempos bajaron
considerablemente en ambos casos, puesto que
también se tomó en cuenta la rapidez de MPLS en
donde se utilizaron etiquetas. Con esto se tiene como
resultado que en Redes MPLS y la combinación de
Redes MPLS y DiffServ fue adecuado el retardo
mientras que en IP no se tiene ninguna garantía de
calidad de servicio debido a que el retardo es un
indicador de Calidad.
Sacando el promedio de retardos de VoIP para los
tres escenarios se tiene: redes IP 301.151ms, redes
MPLS 90.087 ms, MPLS y DiffServ 59.665ms. Con
estos resultados se nota que en redes IP se tiene un
alto retardo que sufren los paquetes tanto VoIP como
Datos como consecuencia al trato no diferenciado.
En las figuras 3 y 4 se muestra los valores promedios
de retardo en VoIP y datos.
Figura 3: Valor Promedio de Retardo en VoIP.
Figura 4: Valor Promedio de Retardo en Datos.
3.2 Jitter
Desgraciadamente el retardo que se produce en los
flujos de datos no es constante, y esta variación en
el retardo provoca un nuevo problema al que se
conoce como jitter. Este puede aparecer por
congestión en la red, pero principalmente debido a
una incorrecta sincronización de bit entre los
elementos de red, y se presenta como un
estrechamiento y alargamiento del ancho de los
pulsos en el receptor. Tomando como referencia las
recomendaciones UIT-T G.1010, Y.1541 y la IEEE
802.1p, se establecen los umbrales máximos de
jitter.
Los resultados obtenidos se muestran en la tabla 2.
Tabla 2: Resultado indicador jitter.
Tráfico
Redes IP
MPLS
MPLS y DiffServ
G.711
48.1443ms
31.6313ms
20.0706ms
G723.1
54.2689ms
36.2561ms
21.2723ms
G.729
65.8277ms
37.9215ms
21.8723ms
Datos
79.5689ms
45.2658ms
30.0706ms
301.151
90.087
59.665
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
Redes IP Redes MPLS MPLS y
DiffServ
milisegundos (ms)
Retardo VoIP
395.892
229.861
105.330
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
Redes IP Redes MPLS MPLS y
DiffServ
milisegundos (ms)
Retardo datos
http://novasinergia.unach.edu.ec 38
Las comunicaciones en tiempo real (como VoIP) son
especialmente sensibles a este efecto. En general, es
un problema frecuente en enlaces lentos o
congestionados.
La solución más adecuada consistió básicamente en
asignar una pequeña cola o almacén para ir
recibiendo los paquetes y sirviéndolos con un
pequeño retraso. Si algún paquete no está (se perdió
o no ha llegado todavía) cuando sea necesario se
descarta.
Como se puede apreciar en la figura 5 el jitter en
Redes IP son altos con relación a MPLS, MPLs y
DiffServ. Esto se debe generalmente porque los
paquetes de voz son descartados por el receptor
cuando este no recibe los paquetes a tiempo, en la
práctica los usuarios perciben este problema como
un entrecortado en la voz.
En MPLS bajó el jitter porque gracias al label
switching, técnica usada en MPLS para enrutar
paquetes, conseguimos hacer el enrutado a más
velocidad, a la vez que disminuimos el retardo y el
jitter.
En redes MPLS y DiffServ tuvo una notoria
reducción porque a más de tener más velocidad se
tiene alta prioridad por los paquetes VoIP, al crear
las políticas tanto de entrada como salida en las
interfaces de los routers y al ser considerado como
un servicio premium en donde el jitter, retardo y
pérdida de paquetes son garantizadas.
Para los tres escenarios Redes IP, MPLS, MPLS y
DiffServ se tiene un promedio para VoIP de:
56.0803ms, 35.2696ms, 11.0717ms
respectivamente. Para datos se tiene 79.5689ms para
Redes IP, 45.2658ms para MPLS y 20.9822ms para
MPLS y DiffServ.
En las figuras 5 y 6 se muestran el valor promedio
del indicador jitter para VoIP y datos.
Figura 5: Valor Promedio de jitter en VoIP.
Figura 6: Valor Promedio de jitter en datos.
3.3 Pérdida de paquetes
Las comunicaciones en tiempo real están basadas en
el protocolo UDP. Este protocolo no está orientado
a conexión y si se produce una pérdida de paquetes
no se reenvían. Además, la pérdida de paquetes
también se produce por descartes de paquetes que no
llegan a tiempo al receptor. Tomando como
referencia las recomendaciones UIT-T G.1010,
Y.1541 y la IEEE 802.1p, se establecen los umbrales
máximos de pérdida de paquetes.
Los resultados obtenidos son según la tabla 3.
Tabla 3: Resultados indicador pérdida de paquetes.
Tráfico
Redes IP
MPLS
MPLS DiffServ
G.711
3.892%
1.281%
0.515%
G723.1
4.186%
1.877%
0.6179%
G.729
4.554%
2.091%
0.7179%
Datos
9.898%
4.653%
2.698%
Como se puede visualizar existió más paquetes
perdidos en las redes IP, esto se debe a que no se
tiene ninguna garantía en el envío y recepción de
paquetes debido al encolamiento que el tráfico
experimenta mientras transita la red. Con las redes
MPLS baja considerablemente el porcentaje de
pérdida, esto es porque tiene el mecanismo de
creación de circuito virtual entre los routers
(orientado a la conexión).
En MPLS DiffServ se observa como disminuyó los
paquetes perdidos debido a que el etiquetado de los
paquetes se realizó en base a criterios de prioridad
y/o calidad (QoS). Una manera de disminuir la
cantidad de paquetes perdidos sin disminuir el
retardo de VoIP es la de mantener las prioridades.
Sacando un promedio de los tres escenarios redes IP,
MPLS, MPLS y DiffServ se tiene: 4.2107%,
1.7497% y 0.6169% respectivamente.
En las figuras 7 y 8 se muestra los valores promedio
de la pérdida de paquetes en VoIP y Datos.
56,08
35,27
11,07
0,00
20,00
40,00
60,00
Redes IP Redes
MPLS
MPLS y
DiffServ
milisegundos
(ms)
jitter VoIP
79,57
45,27
20,98
0
20
40
60
80
100
Redes IP Redes MPLS MPLS y
DiffServ
milisegundos (ms)
jitter datos
http://novasinergia.unach.edu.ec 39
Figura 7: Valor promedio de paquetes perdidos en VoIP.
Figura 8: Valor promedio de paquetes perdidos en datos.
4 Conclusiones
Se utilizó el tráfico de VoIP y datos para demostrar
la diferenciación que se realiza DiffServ en el tráfico
que se genera en las redes.
Al analizar el indicador retardo con los valores
obtenidos se concluye que las redes IP presentan un
alto retardo, mientras que las redes MPLS mejoran
los resultados. Pero si se desea un menor retardo es
mejor implementar redes MPLS con DiffServ.
En Redes IP es muy alto el jitter en relación a MPLS,
MPLs y DiffServ. Generalmente los paquetes de voz
son descartados por el receptor cuando este no
recibe los paquetes a tiempo, convirtiéndole en no
adecuado para la provisión de Calidad de Servicio.
Es recomendable usar Redes MPLS y DiffServ. En
MPLS conseguimos hacer el enrutado a más
velocidad, a la vez que disminuimos el retardo y el
jitter.
Al analizar el indicador de paquetes perdidos en los
tres escenarios redes: IP, MPLS, MPLS y DiffServ,
se determinó que existe más paquetes perdidos en las
redes IP debido a que no se tiene ninguna garantía
en el envío y recepción de paquetes. Con redes
MPLS baja considerablemente el porcentaje de
pérdida, generalmente porque tiene el mecanismo
de creación de circuito virtual entre los routers
(orientado a la conexión). En MPLS y DiffServ baja
aún más el porcentaje de paquetes perdidos por el
etiquetado de los paquetes que se realiza en base a
criterios de prioridad y/o calidad (QoS),
convirtiéndole en la mejor opción para la provisión
de Calidad de Servicio.
La implementación de MPLS y DiffServ resultó ser
adecuada para la provisión de calidad de servicio de
VoIP según los tres indicadores analizados: retardo,
jitter y pérdida de paquetes. Se mejora las
prestaciones a las redes brindando un mejor trato a
VoIP y para la transmisión de paquetes se realizó
mediante el uso etiquetas para la identificación.
Las redes IP no son adecuadas para dotar de QoS a
VoIP de acuerdo a los valores obtenidos en la
medición de los indicadores en los tres escenarios.
En un trabajo futuro se desea implementar los tres
escenarios reales. Realizar las mediciones para
determinar cuál de los tres escenarios es adecuado
para la provisión QoS en aplicaciones en tiempo real
VoIP.
Conflicto de intereses
Los autores del presente trabajo declaramos que no
existe ningún tipo de conflicto de interés.
Referencias
Barry, M. A., Tamgno, J. K., Lishou, C., & Cissé,
M. B. ( febrero, 2018). QoS impact on
multimedia traffic load (IPTV, RoIP, VoIP)
in best effort mode. 2018 20th International
Conference on Advanced Communication
Technology (ICACT)), Chuncheon-si
Gangwon-do, Korea (South). Recuperado de
http://doi.org/10.23919/ICACT.2018.83238
86.
Benítez Montes, M., & Castellar Usta, A. (2011).
DIFFERENTIATED SERVICES
(DIFFSERV): VENTAJAS, DESVENTAJAS
Y CASOS DE ESTUDIO (Tesis de pregrado,
Universidad Tecnológica de Bolívar,
Cartagena, Colombia). Recuperado de
http://biblioteca.utb.edu.co/notas/tesis/00631
59.pdf
Black, D., & Jones, P. (2015). Differentiated
services (DiffServ) and real-time
communication (No. RFC 7657).
Culturacion. (2018). Aplicaciones en tiempo real.
Recuperado de
http://culturacion.com/aplicaciones-en
tiempo-real/
García Reyes, T. (2007). Análisis de los modelos de
servicios diferenciales y servicios integrales
para brinda QoS en Internet (Tesis de
pregrado, Universidad Tecnológica de
Mixteca, Huajuapan de León, Oaxaca,
4,21
1,75
0,62
0
1
2
3
4
5
Redes IP Redes MPLS MPLS y
DiffServ
Porcentaje (%)
Perdida de paquetes VoIP
9,9
4,65
2,7
0
2
4
6
8
10
12
Redes IP Redes MPLS MPLS y
DiffServ
Porcentaje (%)
Perdida de paquetes Datos
http://novasinergia.unach.edu.ec 40
México). Recuperado de:
http://jupiter.utm.mx/~tesis_dig/10141.pdf
García García, C. (2006). Propuesta de arquitectura
de QoS en entorno inalámbrico 802.11e
basado en Diffserv con ajuste dinámico de
parámetros (Tesis de doctorado, Universidad
Carlos III de Madrid, Madrid, España).
Recuperado de
https://docs.google.com/viewerng/viewer?ur
l=https://e-
archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/22
570/tesis_carlos_garcia_garcia_2006.pdf
Gil, P. (2009). Introducción a Redes y a TCP/IP
sobre Tecnología Ethernet (Práctica N°1).
Recuperado de
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/116
15/1/practica12009-2010.pdf
Gutierrez, J. (2010). Calidad de servicio en redes.
Recuperado de
https://www.slideshare.net/prestonj_jag/cali
dad-de-servicio-en-redes/
Jiménez Mateo, R., Paniagua Paniagua, C., Gazo-
Cervero, A., González-Sánchez, J., &
Rodríguez Pérez, F. (2005). Integración de
MPLS y DiffServ en una arquitectura para la
provisión de QoS. Recuperado de
http://wpage.unina.it/pescape/cit/jimenez05ji
tel.pdf
Martinez, J. (2014). Calidad de Servicio (QoS).
Recuperado de
http://cic.puj.edu.co/wiki/lib/exe/fetch.php?
media=materias:daysenr:daysenr_-
_calidad_de_servicio_qos_.pdf
Martínez, N. (2009). Modelo de la infraestructura
para QoS aplicado en ambientes educativos
(Tesis de maestría, Instituto Politécnico
Nacional, México D.F., México).
Recuperado de
https://tesis.ipn.mx/jspui/bitstream/1234567
89/8652/1/85.pdf
Oliveira, S. (2004). Una propuesta de arquitectura
MPLS/DiffServ para proveer mecanismos de
calidad de servicio (QoS) en el transporte de
la telefonía IP (Tesis de doctorado,
Universidad Politécnica de Madrid, Madrid,
España). Recuperado de
http://oa.upm.es/347/1/09200441.pdf
Padilla, J. (2007). Contribución al soporte de
Calidad del Servicio en Redes móviles (Tesis
de doctorado, Universidad Politécnica de
Cataluña, Cataluña, España). Recuperado de
https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle
/2117/94360/01_padillaAguilar.pdf
Romero, J., & León, A. (2004). ANÁLISIS DE QoS
EN REDES IP: DiffServ y MPLS.
Recuperado de
http://personales.upv.es/aleon/pubs/URSI20
04_QDSM.pdf
Sepulveda, J. A. (2009). Aplicación de MPLS en
redes VoIP (Tesis de maestría, Instituto
Politécnico Nacional, Tijuana, México).
Recuperado de
https://tesis.ipn.mx/bitstream/handle/123456
789/20387/Jorge%20Armando%20Sep%C3
%BAlveda%20Baldenebro_DP.pdf?sequenc
e=1&isAllowed=y
The Cisco Learning Network. (06 de Abril de 2018).
Analizando los Modelos de Calidad de
Servicio. Recuperado de
https://learningnetwork.cisco.com/communit
y/espanol/blog/2018/04/06/analizando-los-
modelos-de-calidad-de-servicio
Zapata, M. A. (2016). Evaluación de parámetros de
calidad de servicio (QoS) para el diseño de
una red VPN con MPLS (Tesis de maestría,
Pontificia Universidad Católica Del Ecuador,
Quito, Ecuador). Recuperado de
http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/hand
le/22000/12327/TESIS_Evaluacion%20de%
20parametros%20de%20QoS%20para%20u
na%20VPNMPLS.pdf?sequence=1&isAllw
ed=y
