Una revisión de los sistemas de apareamiento para el trópico
DOI:
https://doi.org/10.37135/ns.01.05.01Palabras clave:
Compuestos, cruzamientos, heterosis, vacunos de carne, VenezuelaResumen
Los sistemas de producción de ganado de carne a pastoreo difieren en materia de utilización de recursos, grado de intensificación, roles culturales, entre otros. En relación con la eficiencia y la productividad de los sistemas de producción de ganado bovino de carne a pastoreo, se podría hacer grandes progresos en lo relativo a la adopción de procedimientos de manejo mejorados. Se realizó una investigación bibliográfica sobre los Sistemas de Apareamiento en los sistemas de producción de ganado bovino de carne y su aplicación en el Trópico Americano, con énfasis en Venezuela. En ella se revisan las condiciones y prácticas de manejo requeridas para lograr la expresión de los potenciales genéticos, los requerimientos, ventajas y desventajas de las alternativas al sistema rotativo para compararlos y recomendar en consecuencia. El sistema de apareamiento intersé para la generación de Compuestos y el [F1] modificado tienen similitudes, pero se han evidenciado algunas diferencias: El uso de sementales F1 impide la pérdida de heterosis debido a la renovación de la consanguinidad, amplía la retención de la heterosis, no interfiere con la selección de caracteres aditivos y capitaliza el progreso genético en las razas progenitoras. En conclusión, unos toros F1 capaces de prosperar en condiciones adversas, sobre una población de vacas cruzadas, en generaciones sucesivas, podrían ser una forma viable de superar las limitaciones de otros sistemas de apareamiento, combinar la adaptabilidad con un mayor desempeño en rebaños pequeños, manteniendo al mismo tiempo un manejo sencillo, capacidad de ajuste y adaptación a las nuevas restricciones y oportunidades generadas por el entorno cambiante.
Descargas
Referencias
Arriaga, L. (2010). Manejo de un centro genético con temporada de servicio. In R. Romero, J. Salomón, J. De Venanzi & M. Arias, (Eds.), XXV Cursillo sobre Bovinos de Carne (pp. 19-40). Maracay, Venezuela: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Veterinarias,
Bunning, H., Wall, E., Chagunda, M. G., Banos, G., & Simm, G. (2019). Heterosis in cattle crossbreeding schemes in tropical regions: meta-analysis of effects of breed combination, trait type, and climate on level of heterosis. J. Anim. Sci., 97(1): 29–34. https://doi.org/10.1093/jas/sky406
Camaripano, L., Reina, O., & Plasse, D. (2011). Pérdida predestete y postdestete en dos fincas en zonas agroecológicas distintas. In: J. Salomón, R. Romero, J. De Venanzi, & M. Arias, (Eds.), XXVI Cursillo sobre Bovinos de Carne (pp. 241-264). Maracay, Venezuela: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Veterinarias
Cartwright, T. (1970). Selection criteria for beef cattle for the future. J. Anim. Sci. 30: 706-711. https://doi.org/10.2527/jas1970.305706x
Cartwright, T., & Fitzhugh, H. Jr. (1972). Hybrid herd sires. Anim. Sci. Dept. (Mimeo pp. 5). Texas A&M Univ., College Station, Tx. 77843.
Cartwright, T., Fitzhugh, H. Jr., & Long, C. (1975). Systems analysis of sources of genetic and environmental variation in the efficiency of beef production: Mating Plans. J. Anim. Sci. 40(3):433-443. https://doi.org/10.2527/jas1975.403433x
Depablos, L., Ordóñez, J., Godoy, S., & Chicco, C. (2009). Suplementación mineral proteica de novillas a pastoreo en los Llanos centrales de Venezuela. Zootecnia Tropical, 27(3): 249-262.
Depablos, L., Ojeda, A., Martínez, G., & Colmenares, O. (2010). Characterization of Brahman cattle genetic centers participating in cooperative programs of animal breeding in Venezuela. Rev. Fac. Agron. (UCV) 36(3): 95-106.
Dickerson, G. (1969). Experimental approaches in utilizing breed resources. Anim. Breed. Abstr. 37:191-202.
Dickerson, G. (1973). Inbreeding and heterosis in animals. In Proc. Anim. Breeding Genet. Symp. in Honor of Dr. J. L. Lush, (pp. 54-77). Champaign, IL.: Am. Soc. Anim. Sci. Am.
Dickerson, G., & Willham, R. (1983). Quantitative genetic engineering of more efficient animal production. J. Anim. Sci. 57(Suppl. 2): 248-264.
INE. (2007). VI Censo Agrícola. Recuperado de https://www.ine.cl/estadisticas/economia/agricultura-agroindustria-y-pesca/censos-agropecuarios
Koch, R., Dickerson, G., Cundiff, L., & Gregory, K. (1985). Heterosis retained in advanced generations of crosses among Angus and Hereford cattle. J. Anim. Sci. 60(5): 1117-1132.
Koger, M. (1973). Alternative procedures for crossbreeding. In M. Koger, T. Cunha, & A. Warnick (Eds.) Crossbreeding beef cattle, Series 2, (pp. 448-453). Gainesville, Fla.: Univ. of Florida Press.
Kowalsky, A. (2020, febrero 28-29). Mercado nacional y expectativas de exportación de productos pecuarios. [Conference presentation]. II Conversatorio de clientes gerencia, gestión y experiencias en ganadería, Mérida, Venezuela. Retrieved May 4, 2020, from https://agroinformatica.com.ve/wp-content/uploads/2020/04/mercado_nacional_exportacion_andres_kowalski.pdf
Leachman, L. (2000). Cruzamento ou seleção aditiva? Os dois! III Simpósio Nacional de Melhoramento Animal – Palestras (pp. 150-155). Belo Horizonte, MG, Brasil.
Long, C. (1980). Crossbreeding for beef production: experimental results. J. Anim. Sci. 51(5): 1197–1223. https://doi.org/10.2527/jas1980.5151197x
Lopez-Fanjul, C. (n.d.). A note on crossbreds’ genetic parameters. Anales del Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias. Serie General 2:5-91.
Lopez-Fanjul, C. (1974). Selection from crossbred populations. Anin. Breed. Abstr. 42(9):403.
Lush, J. (1948). The Genetics of Populations. Mimeo notes. (381 pp.). Ames, Iowa.
Madalena, F. (2001). Consideraciones sobre modelos para la predicción del desempeño de cruzamientos en bovinos. Arch. Latino am. Prod. Anim. 9(2): 108-117.
Neville, W., Utley, P., & McCormick, W. (1985). Comparative performance of straight bred and crossbred (F1) sires. J. Anim. Sci. 60(3):632–643. https://doi.org/10.2527/jas1985.603632x
Ordóñez, J., Linares, T., Plasse, D., Verde, O., Burguera, M., & Gil, R. (1.974). Comportamiento productivo de Bos taurus, Bos indicus y sus cruces en el llano venezolano. VI Estimación de heterosis en edad y peso a pubertad en novillas. ALPA Mem 9:90. (Abstr.)
Ordóñez, J. (1975). Finding a mating system applicable to Tropical environmental conditions [White Paper]. Anim. Sci. Dept. Texas A&M Univ. Mimeo pp 14 College Station, Tx.
Ordóñez, J. (1985). Heterosis para crecimiento en cruces cebú x charoláis. In II Congreso Venezolano de Genética. Comunicaciones libres resúmenes (pp. 72). Maracay, Venezuela: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Veterinarias.
Ordóñez, J. (1990). Breeding beef cattle in Latin American tropics. In Proceedings of the 4th World Congress on Genetics, applied to Livestock Production XV: (pp. 254-260). Edinburgh, U.K. Retrieve from http://www.wcgalp.org/system/files/proceedings/1990/breeding-beef-cattle-latin-american-tropics.pdf
Pierre, A. & Camaripano, L. (2009). Resultados de programas sanitarios aplicados en hatos de los estados Guárico y Apure. In: J. Salomón, R. Romero, J. De Venanzi y M. Arias (Eds.). XXIV Cursillo sobre Bovinos de Carne (pp 23-49). Maracay, Venezuela: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Veterinarias.
Plasse, D. (1983). Crossbreeding results from beef cattle in the Latin American Tropics. Anim. Breed. Abstr. 51(11): 779-797.
Plasse, D. (2000). Cruzamiento en bovinos de carne en América latina tropical: Que sabemos y que nos falta saber. In Anais do III Simpósio Nacional de Melhoramento Animal – Palestras (pp. 165-179). Belo Horizonte, MG, Brasil.
Plasse, D., Bauer, B., Galdo, E., & Verde, O. (2005a). Production of two composite beef cattle herds of Zebu x Criollo Yacumeño and Charolais x Zebu x Criollo Yacumeño on floodable savanna in Beni, Bolivia I. Weaning weights. Livestock Research for Rural Development. 17, Article #82. http://www.lrrd.org/lrrd17/7/plas17082.htm
Plasse, D., Galdo, E., Bauer, B., & Verde, O. (2005b). Production of two composite beef cattle herds of Zebu x Criollo Yacumeño and Charolais x Zebu x Criollo Yacumeño on floodable savanna in Beni, Bolivia. II. Cow performance. Livestock Research for Rural Development. 17, Article #83. http://www.lrrd.org/lrrd17/7/plas17083.htm
Sanders, J., Key, K., Riley, D., & Lunt, D. (2005). Evaluation of heterosis retention for cow productivity traits in Bos indicus/Bos taurus crosses. In A compilation of research results involving tropically adapted beef cattle breeds, (pp. 212–220). Southern Cooperative Series Bulletin 405. Retrieved from https://www.lsuagcenter.com/topics/livestock/beef_cattle/breeding_genetics/tropical-breeds
Stonaker, H. (1973). Genetic principles in improving beef cattle breeds in crossbreeding. In M. Koger, T. Cunha, & D. Warnick (Eds.) Crossbreeding Beef Cattle, Series 2, (pp. 4-17). Gainesville, Fla.:University of Florida Press
Tejos, R. (2014). Alternativas de manejo de pastos nativos e introducidos em sabanas inundables de Venezuela. In C. González-Stagnaro, N. Madrid-Bury, & E. Soto Belloso (Eds.) Logros & desafíos de la ganadería doble propósito. (pp. 264-273). Maracaibo, Venezuela: Ediciones Astro Data S.A.
Tess, M., & Davis, K., (2002). Gordon Dickerson: Defining economic efficiency of beef production. Proc. Beef Improve. Fed. (pp. 21-31). BIF, Omaha, NE. Retrieved May, 2020 from https://pdfs.semanticscholar.org/c873/d85dcd74cf34b6a6e39c5b18c23a00bf179c.pdf
Verde, O., Medina, J., & Borges, M. (2007). Sistema de producción con bovinos de carne en la Estación Experimental “La Cumaca” I.- Peso al nacer. Rev. Fac. Cs. Vets. UCV. 48(2):97-104. http://ve.scielo.org/pdf/rfcv/v48n2/art04.pdf
Willham, R. (1970). Genetic consequences of crossbreeding. J. Anim. Sci. 30(5): 690–693.
Willham, R. (1972). Beef milk production for maximum efficiency. J. Anim. Sci. 34(5): 864–869. https://doi.org/10.2527/jas1972.345864x
