Diseño de embalajes sostenibles: evaluación experimental del kenaf como material biobasado para protección contra impactos
DOI:
https://doi.org/10.37135/ns.01.18.03Palabras clave:
Embalaje sostenible, Fragilidad del producto, Impactos, Kenaf, Materiales biobasadosResumen
El presente trabajo evalúa el comportamiento amortiguador del material lignocelulósico Kenaf como alternativa sostenible en sistemas de embalaje de protección frente a impactos. Se ensayaron ocho configuraciones experimentales, combinando dos densidades (P30 y P60), dos espesores (20 mm y 40 mm) y dos condiciones de acondicionamiento ambiental (23 °C/50% de humedad relativa HR y 20 °C/90% HR), sometidas a impactos verticales desde una altura de 229 mm. Se registró la aceleración máxima transmitida (G) durante el primer impacto (tres repeticiones), y para los impactos del segundo al quinto se calcularon los valores medios. El análisis estadístico incluyó un análisis de varianza multifactorial (ANOVA), modelos de regresión lineal entre la carga estática y la aceleración transmitida, y la clasificación de la aptitud de cada configuración en función del tipo y peso del producto a embalar. Asimismo, se evaluó la degradación funcional del material mediante un análisis de fatiga basado en impactos repetidos. Los resultados mostraron que el espesor fue el único factor con influencia estadísticamente significativa en la capacidad amortiguadora. Las configuraciones de 40 mm de espesor y densidad P60 fueron las más eficaces para proteger productos frágiles o moderadamente frágiles. En cambio, la mayoría de las configuraciones con 20 mm presentaron aceleraciones superiores a 85 G y una degradación funcional significativa, lo que limita su reutilización. Este estudio aporta criterios técnicos para el diseño de embalajes sostenibles y propone una metodología replicable para la evaluación funcional de otros materiales sostenibles.
Descargas
Referencias
[1] Beyond Plastics, The Problems with Expanded Polystyrene (EPS), fact sheet, may. 2023. [En línea]. Disponible en: https://www.beyondplastics.org/fact-sheets/polystyrene.
[2] R. Liu, Z. Zhao, X. Wang, Y. Zhang, and Y. Chen, “Well-cushioned and highly-elastic aerogel for multifunctional intelligent transportation packaging,” Chemical Engineering Journal, vol. 493, art. 152660, ago. 2024, doi: 10.1016/j.cej.2024.152660.
[3] I. González Romero, H. Buldeo Rai, A. Ortiz Bas, y J. C. Prado Prado, “Can reusable packaging revolutionise e-commerce? Unveiling the environmental impact through a comparative carbon footprint analysis,” Journal of Cleaner Production, vol. 476, art. 143738, oct. 2024, doi: 10.1016/j.jclepro.2024.143738.
[4] N. V. David y A. Mohd, “Moisture absorption properties and shock cushioning characteristics of bio-based polyurethane foam composites,” Journal of Mechanical Engineering, vol. SI 5, no. 2, pp. 157–168, 2018. Disponible en: https://ir.uitm.edu.my/id/eprint/39386/
[5] R. Saengwong-ngam et al., “Cushion performance of eco-friendly natural rubber latex foam composite with bamboo leaf fiber for impact protection of guava”, Postharvest Biology and Technology, vol. 208, p. 112663, feb. 2024, doi: 10.1016/j.postharvbio.2023.112663.
[6] E. Şimşir, Y. Akçin Ergün, y İ. Yavuz, “Investigation of Damping Properties of Natural Fiber-Reinforced Composites at Various Impact Energy Levels,” Polymers, vol. 16, no. 24, art. 3553, dic. 2024, doi: 10.3390/polym16243553.
[7] H. M. Akil, M. F. Omar, A. A. M. Mazuki, S. Safiee, Z. A. M. Ishak, y A. Abu Bakar, “Kenaf fiber reinforced composites: A review,” Materials & Design, vol. 32, no. 8–9, pp. 4107–4121, sep. 2011, doi: 10.1016/j.matdes.2011.04.008.
[8] A. H. Jamadi, N. Razali, M. Petrů, M. M. Taha, N. Muhammad, y R. A. Ilyas, “Effect Of Chemically Treated Kenaf Fibre On Mechanical And Thermal Properties of PLA Composites Prepared Through Fused Deposition Modeling (FDM),” Polymers, vol. 13, no. 19, p.3299, sep. 2021, doi: 10.3390/polym13193299.
[9] N. Saba, M. T. Paridah, y M. Jawaid, “Mechanical properties of kenaf fibre reinforced polymer composite: A review,” Construction and Building Materials, vol. 76, pp. 87–96, feb. 2015, doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.11.043.
[10] E. Kasi, S. Ramasamy, R. Kirubakaran, R. Munusamy, E. E. Sudalaimani, y A. Karuppasamy, “Tensile, Dynamic Mechanical, and Vibration Behavior of Layering Sequence Design Effect of Glass Intertwined Natural Kenaf Woven Polymeric Laminates,” Journal of Natural Fibers, vol. 21, no. 1, feb. 2024, doi: 10.1080/15440478.2024.2316791.
[11] ASTM International, ASTM D1596-14(2021): Standard Test Method for Dynamic Shock Cushioning Characteristics of Packaging Material, ASTM International, 2021, doi: 10.1520/D1596-14R21. [En línea]. Disponible en: https://www.astm.org/d1596-14.html.
[12] International Organization for Standardization, ISO 2233:2000, Packaging — Complete, filled transport packages and unit loads — Conditioning for testing. [En línea]. Disponible en: https://www.iso.org/es/contents/data/standard/03/24/32409.html.
[13] Lansmont Corporation, Model 15D & 23D Shock Test Systems. [En línea]. Disponible en: https://www.lansmont.com/products/shock-testers/model-15-23
[14] Kistler Group, General purpose K-Shear accelerometers, 25 … 5000 g, top connector / 8704B. [En línea]. Disponible en: https://www.kistler.com/ES/es/p/acelerometro-de-proposito-general-k-shear-8704b500/000000000018007037.
[15] ASTM International, ASTM D4169-23: Standard Practice for Performance Testing of Shipping Containers and Systems. ASTM International, 2023, doi: 10.1520/D4169-23. [En línea]. Disponible en: https://www.astm.org/d4169-23.html.
[16] J. Navarro, “Metodologías para el diseño y selección de embalajes de amortiguamiento optimizados, en función de su comportamiento funcional, económico y medioambiental,” tesis doctoral, Departamento de Proyectos de Ingeniería, UPV, Valencia, España, 2015.
[17] J. D. Hunter, “Matplotlib: A 2D graphics environment,” Computing in Science & Engineering, vol. 9, no. 3, pp. 90–95, 2007, doi: 10.1109/mcse.2007.55.
[18] P. Marcon, Features of Effective Packaging and Transport for Artwork – Technical Bulletin 34, Canadian Conservation Institute, Ottawa, ON, Canada. [En línea]. Disponible en: https://www.canada.ca/en/conservation-institute/services/conservation-preservation-publications/technical-bulletins/effective-packaging-transport-artwork.html
[19] Y. Guo y J. Zhang, “Shock absorbing characteristics and vibration transmissibility of honeycomb paperboard,” Shock and Vibration, vol. 11, n. 5-6, pp. 521–531, nov. 2003, doi: 10.1155/2004/936804.
[20] M. A. Garcia-Romeu-Martinez, M. A. Sek, y V. A. Cloquell-Ballester, “Effect of initial pre-compression of corrugated paperboard cushions on shock attenuation characteristics in repetitive impacts,” Packaging Technology and Science, vol. 22, no. 6, pp. 323–334, mar. 2009, doi: 10.1002/pts.856.
[21] ARPLANK Sales, Designing for Optimal Cushioning Performance with arPro® EPP and arPak® EPE: Technical Design Guide, 2020. [En línea].
[22] EPS Industry Alliance, Cushion Curve Properties of Expanded Polystyrene Packaging, Technical Bulletin, Crofton (MD, USA), 2016: EPS Industry Alliance, 2018.
[23] X. An, B. Huang, y D. Shi, “Cushioning properties and application of expanded polystyrene for a dynamic nonlinear system,” Engineering Reports, vol. 5, no. 9, abr. 2023, doi: 10.1002/eng2.12648.
