Dissatisfaction with the national system of public procurement: perspectives from construction project contractors
DOI:
https://doi.org/10.37135/unach.ns.001.01.10Keywords:
Project awarding, public procurement, contractor, project execution, dissatisfactionAbstract
In 2007, the Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública LOSNCP [Organic Law for the Public Procurement National System] established the Sistema Nacional de Contratación Pública SERCOP [Public Procurement National System] to regulate public procurement processes in Ecuador. In 2017, the World Bank described the system as the most transparent and efficient in the Americas. Although it is necessary that the system works properly, it is mandatory that customers are satisfied with the service. According to authorized data, public procurement achieved 4.92 out of 5 user satisfaction rate including public procurement and construction project contracting processes. Unfortunately, customers’ satisfaction regarding construction project contracting has not been examined despite lately the process has received substantial criticism. The aim of this study was to assess customers’ level of satisfaction with SERCOP services from contractors’ perspective. To achieve this goal, a survey was conducted on 97 members of the Colegio de Ingenieros Civiles de Chimborazo Chimborazo [Civil Engineering Organization] who are currently involved in public procurement. Surveys were conducted by phone during working hours. Statistical software was used to tabulate, analyze, show trends and to draw statistical inferences. Results suggest that contractors are dissatisfied with the SERCOP. Salient opinions supporting their stance are summarized as impartial assessment of offers, transparency in the selection of the assigned contractor and the efficient updating of project construction processes. A probabilistic analysis of adjudication procedures was also carried out. This analysis deemed to reinforce the opinion given by professionals. This information is useful for administrators of the system so that they formulate suitable actions to improve SERCOP’s overall image.
Downloads
References
- Bloom, N. & Van Reenen, J. (2010). New approaches to surveying organizations. American Economic Review, 100(2), 105–109.
- Bowen, P. A., Edwards, P. J. & Cattell, K. (2012). Corruption in the South African construction industry: A thematic analysis of verbatim comments from survey participants. Construction Management and Economics, 30(10), 885–901.
- Contraloría General del Estado. (2016). Examen especial al proceso precontractual, contractual, ejecucion, liquidación y pago de los contratos de logística. Quito: Contraloría General del Estado.
- Reglamento a la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratacion Publica. Registro Oficial N 588 del 12 de mayo de 2009.
- Evans, J. R. (2012). Statistics, Data Analysis, and Decision Modeling, fifth edition. Boston: Pearson.
- Jamieson, S. (2004). Likert scales: how to (ab)use them. Medical Education, 38(12), 1217-1218.
- Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública (2008). Registro Oficial N 395 del 4 de agosto de 2008.
- Maldonado, F. (2014). Principales contradicciones y vacíos de las resoluciones emitidas por el Servicio Nacional de Contratación Pública (antes INCOP) con la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública (Tesis de Grado inédita). Universidad Central del Ecuador, Quito. Recuperado el 04 de junio de 2018 de http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/3075.
- Martín, C. R. (2000). La satisfacción del usuario: Un concepto en alza. Anales de Documentación, 3, 139–153.
- Nigel, H., Brierley, J. & MacDougall, R. (2006). Cómo medir la satisfacción del cliente. México: Panorama Editorial.
- Páez, E. (2013). Procesos de contratación pública y su efecto en el ahorro del Estado, período 2009 – 2011 (Tesis de Grado inédita). Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. Recuperado el 04 de junio de 2018 de http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/557.
- Palomeque, A. (2010). Evaluación De Los Procesos De Contratación Pública En La Ilustre Municipalidad Del Cantón Morona Durante Los Años 2008 - 2009 (Tesis de Grado inédita). Universidad Católica de Cuenca, Cuenca. Recuperado el 04 de junio del 2018 de http://dspace.ucacue.edu.ec.
- Poll, R. & Boekhorst, P. (2007). Measuring Quality: Performance Measurement in Libraries 2nd revised edition. Munich: K.G. Saur.
- Quispe, G. & Ayaviri, V. (2016). Medición de la Satisfacción del Cliente en Organizaciones no Lucrativas de Cooperación al Desarrollo. Ciencia Administrativa, 1, 168-188.
- Ramos, C. (2015). Los paradigmas de la investigación científica. Av.Psicol, 23(1), 9–17.
Real Academia Española. (2018). Diccionario Usual. España: RAE. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=KNRIfy9WgDXX23syv1Ls.
- SERCOP. (2018). Manual de buenas prácticas en la contratación pública para el desarrollo. Ecuador: SERCOP. Recuperado de 2018 de http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_ecu_panel5_SERCOP_3.2.1_man_bue_prác_CP.pdf.
- SERCOP. (2017). Sistema de contratación pública del Ecuador eficiente y transparente. Quito: SERCOP. Recuperado de https://portal.compraspublicas.gob.ec/sercop/wp-content.
- Tapia, C. (2009). Análisis Jurídico De La Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública relacionada al sector de la construcción. Tesis de Grado inédita). Universidad de las Américas, Quito. Recuperado de 2018 de http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/485.
- Tow, D. & Loosemore, M. (2009). Corporate Ethics in the Construction and Engineering Industry. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, 1(3), 122–129.
- Transparency International. (2018). What is Corruption?. Berlin: Transparencia Internacional. Recuperado de https://www.transparency.org/what-is-corruption.